진실 혹은 거짓? 온라인 보건 의료 주장을 확인하는 방법

에 포스팅됨 23 October 2017

2014 년 엘은 그녀가 대체 요법을 통해 터미널 뇌종양 치기에 대해 블로그 후 벨 깁슨 “가장 고무적인 여성”을 호출하는 기사를 발표했다. 추종자의 수천 깨끗한 먹는 통해 치유 그녀의 이야기를 샀다.

깁슨에 대한 질문은 그녀가 그녀의 회사 전체 식료품 저장실을 통해 그녀의 응용 프로그램과 요리 책의 판매에서 약속하려는 $ 320,000 기부 실패했을 때, 2015 년에 발생하기 시작했다. 거기에서, 진실은 쏟아져 시작했다.

깁슨은 암 없었어요. 그녀는 그녀의 인생, 그녀의 배경, 심지어 그녀의 나이에 대해 거짓말 . 모든 전체 식료품 저장실를 제작했다 기반으로했다.

멜버른에서 호주 연방 법원은 자선 기부금에 대해 거짓말을 다시 빅토리아의 상태에서 $ 320,000 지불 깁슨 구입했을 때 지난 주 충격적인 이야기는 결론을 내렸다.

건강과 웰빙 편집기로서, 나는이 이야기의 무서운를 찾을 수 있습니다. 빠르게 성장하는 웰빙 산업과 건강 공간에서 선택하지 않은 플레이어의 수, 전체 식료품 저장실 사건은 빙산의 일각에 불과하다. 매일 페이스 북에서 블로그, 지지자가없는 건강 강조 표시 공유 및 게시받을 것을 계속한다.

당신은 당신이 올바른 건강 정보를 얻고 만들기 위해 할 수있는 일

헬쓰에서, 우리는 검색을 기반으로 많은 기사를 게시하고, 과학적인지지가 없다면, 우리는 우리가 너무, 그것을보고해야합니다. 우리가 알고있는, 그리고 우리의 고객으로부터 들었습니다 때문에 만성 통증의 사람들은, 아니 치료와 만성 질환, 또는 조건을 종종 희망의 희미한 빛 또는 안도의 분 동안 아무것도에 파악하고자하는 것이다. 취약점과 희망이 느낌은 우리가 몇 가지 답변을 제공 할 것입니다. 그러나이 취약점은 선택하지 않은 영향력가 먹이 수 있습니다 무엇도 어떤 경우?

인터넷은 당신이 그것을 사용하는 방법에 따라 훌륭한 자원이 될 수 있습니다. 그리고 거짓 주장 사이에, 좋은 정보가있다. 이 가르침을 공유해야하는 정보를 찾을 수있는 기능입니다.

우리는 편집자로, 건강 정보가 진실, 권위있는 접근, 그리고 가장 중요한 있어야합니다 생각합니다. 사람들은 또한. 업계 용어는 “구매”, “다음 읽기”또는 “테이크 아웃으로 번역 할 수있는 무엇인가”하고 실행 “을 찾고 있습니다”하지만 헬쓰에서 근무 “,“실행 가능한 메트릭의 최소한이되고있다.

당신이 새로운 트렌드 나 건강 강조 표시에 대한 읽을 때마다, 당신은 어떤 결론으로 ​​점프하기 전에 자신에게 이러한 질문을한다 :

이 주장을 백업, 그들은 최근의 과학적 연구는 (1)이 있습니까?

예, 연구는 인간의 참가자 (더 큰 표본의 크기, 더 나은)이 아닌 동물을해야합니다. 동물은 종종 비현실적 상황에 배치됩니다 - 예를 들어, 수준 인간에서 독소에 노출이 거의 자연에 노출되지 않을 것입니다.

어떻게 최근의 연구도 문제입니다. 주장은 결정적으로 (더 연구가 필요하지 않습니다 의미) 입증하지 않는 한, 1980 년대 연구는 냄새 테스트를 통과하지 않아야합니다.

2. 주장이 정말 ‘치료’와 동일합니까 아니면 그냥 예방 또는 보호 효과?

제품의 많은 같은 항산화, 항암, 노화 방지 등으로 “안티”접두사와 전문 용어를 사용하는 치료법으로 주장한다. 많은 브랜드는 이러한 용어에 집착하고 제품이 그것이 있다는 인상을주는 “치료”와 동의어가되도록 정의를 플립 것 “치료.”

그러나 많은 연구는 보호와 예방 효과보다는 치료를보고합니다. 대체 요법은 일부 완화 또는 개선을 제공 할 수 있지만, 그들은 가능성이있어 반대 조건이나 질환.

3. 이야기는 뭔가를 판매, 후원, 또는 단순히 광고가 있습니까?

인터넷의 시대에, 모든 것을 요한다. 당신이 달러를 지출하지 않는 경우에, 당신은 당신의주의를 지출하고 있습니다. 그 관심으로, 당신은 특정 브랜드 친숙하고 신뢰를 구축 시간을 소비하고 있습니다. 가끔 관련이없는 및 관련 광고를 볼 이유는 기업이 공간을 지불하기 때문이다. 즉, 지불 방법 내용, 그리고 그들 뒤에 팀은 살고 있습니다.

이야기가 다른 브랜드의 후원을하지 않는 경우에, 무언가가 판매되고있는 정도 살펴보십시오. 게시물의 끝에서, 당신은 항상 “그들이 나에게 내가 사용할 수있는 정보 또는 사용하는 제품을 판매 했습니까?“물어볼 수는 건강에 올 때 - 특히 만성 질환을 - 제 1 정보를 우선 순위 사이트를 선택합니다. 정보는 두 번째 의견을 전문으로 걸릴 수있는 일이다. 제품 및 그 변형들은 당신을 기다릴 것입니다.

4. 전문가 진짜, 검증 전문가인가?

누구나가 하버드에 갔다 주장 할 수 있지만, 그것은 그들이 졸업을 의미하지 않습니다. 그것은 전문가 연습하거나 필드 내에서 존경 여부를 확인하는 것이 중요합니다. 그것은 의사 오지 않는다 때문 마찬가지로, 당신은 정보를 무시해서는 안된다. 대신, 웹 사이트의 소스와 편집 과정을 살펴 봅니다.

헬쓰에서, 우리는 멋진 의료 검토하고 편집 팀을 지원하는 데 도움이 사실 검사기가 있습니다. 그들없이, 우리는 정확하고 접근 가능한 정보를 게시 독자의 의견에 따라 행동, 업데이트를 확인하고 가능한 한 (많은 조건을 위해, 우리는 지난 7 년 동안 연구를 동의) 현재 우리의 소스를 계속 할 수 없습니다.

이것은 인터넷의 첫 번째 근거없는 건강 강조 표시되지 않습니다

4 월, 미셸 판 YouTube에서 원래 뷰티 블로거 중 하나 인 우울증에 대한 개방을위한 바이러스 성 갔다. 그러나에 랙 장착형와의 인터뷰 , 그녀는 그녀가 의료 전문가로부터 진단을받은 적이 없어요 말을 인용합니다. 대신, 그녀는 인터넷에서 퀴즈에서 그녀의 진단을 얻었다. 이것은 그녀의 감정이 잘못되었다 말할 수 없습니다, 그러나 그녀의 그녀는 자신 (여행)에 사용되는 치료의 입장은 진단과 전문가의 도움이 필요할 수 있습니다 그녀의 청중 사람들에게 무책임한입니다.

그러나 깁슨은 유일한 영향력없는 웰빙 운동에 활용 그녀의 브랜드를 통해.

7 월에 텔레비전 호스트 존 올리버는 InfoWars의 알렉스 존스보고 자신의 뉴스 쇼에 비타민과 “영양 개선제를”밀어. 존스는 소문에 자신의 보충제를 백업 할 의료 배경으로 “의사”를 사용합니다.

8 월의 개요 상에 폭로를 발표 데이비드 “아보카도”울프 페이스 북에 1100 만 추종자를 가지고 자신의 주장, 레드 - 와인 - 주입 초콜릿 바 (이의 증거가 없다) 더 오래 살 수 있습니다.

부사장은 종종 노출 의 YouTube , 다른 건강 동향 및 영향력을 부정확 건강 강조하기 위해 잠재적으로 해를 입힐 수 있습니다.

최근 광고에서 비영리 진실 버릇 소송을 제기 , 처리 할 수 있습니다, 치료, 예방, 증상을 완화 -하거나 촉진 타사 제품 - 명시 적 또는 암시 적으로, [주장] 제품이 있음 “을 위해, 기네스 팰트로의 건강 블로그, 아니면 그냥 몇 가지 이름을, 불임, 자궁 탈출증, 관절염에, 질병의 숫자를 개발 우울, 불안, 불면증에 이르기까지의 위험을 줄일 수 있습니다. “

어딘가에 길을 따라, 정보에 대한 우리의 갈증의 비축에 우리를 착륙 만 한 잘못된 정보를 제공합니다. 즉 전체 식료품 저장실 큰 실수는 너무 무서운 만드는 것의 부분입니다.

이상적으로, 나는에 따라, 우리는 정보를 읽고 한 출판사 펭귄 북스 호주로 “좋은 믿음”에 걸릴 수 있습니다 소원 가디언 들은 벨 깁슨의 요리 책을 발표했다. 회의가된다는 것은 스트레스이며, 그것은 힘든 일입니다. 그것이 건강에 올 때, 그것은 떨어져 지불 일입니다.

과학은 아직 연구되지 않은 많은 것이 많은 치료에 결론에 도달하지 않았다. 나는이 체크리스트와 함께 당신을 떠날 이유는 그래서입니다. 내가 대신 익명의 손을 떠나는, 당신의 건강 여행 제어 할을 최대한 활용 바랍니다.

온라인 평가 건강 정보에 대한 자세한 내용은 참조 건강의 지침 국립 연구소 .


Christal 유엔은 Healthline.com에서 편집기입니다. 그녀가 편집하거나 작성하지 않을 때, 그녀는, 그녀의 고양이 - 강아지와 함께 시간을 보내는 콘서트에 가고, 그녀가 완료되지 않습니다 책을 읽고 있어요. 당신은 그녀를 도달 할 수 트위터


다음으로 읽기